古代的“门”字繁体楷书写法，右下角通常带有钩，几乎没有不带钩的写法。
同样地，行书的“门”字也都带钩。这表明，带钩的写法在古代和现代一直被视为标准规范。
然而，故宫内的许多牌匾上的“门”字却没有右下角的钩。这个现象令人感到奇怪。在现代，如果学生在写作业或考试时不写钩，可能会被判错。那么，为什么故宫数百年来都没有改变这个“错误”呢？
是因为书法原因吗？在书法中，对带钩与否的要求并不严格，不写钩并不算错误。然而，实际上，故宫牌匾上的“门”字不带钩，是因为历史典故。
据传，南宋时期，皇宫失火，经过调查也没有找到失火的原因。当时的皇帝宋高宗赵构询问当时值班的太监，太监为了避免担责，随口说失火的原因是门上的字带有“火钩”。而门上的“竖钩”确实像柱子下点了一把火。恰好赵构本人也相信迷信，于是下令将门上的钩全部去掉。
这个太监可谓是个聪明的人。无论是谎言还是以讹传讹，这个迷信就这样流传了下来。据清末民初的赵汝珍回忆，清朝时期大部分门上的匾额上的“门”字都不带钩，包括故宫和民间的匾额都不能带。然而到了现代，许多古建筑的匾额开始带钩了，主要是因为这些建筑都是后来重建的，字也是现代人写的或电脑体，很难传承这个迷信。
牌匾上的“门”字不写钩的习俗从宋代开始，一直延续到明代。朱元璋有自己独特的想法，他认为门上带钩不吉利，而且钩画很锋利，容易绊倒人，阻碍优秀的人才进入。因此，他也将皇宫上的钩画全部去掉。这确实有点意思。
清朝时期，乾隆皇帝认为门上带钩容易刮伤自己的龙鳞，因为他自认为是真龙天子，所以也不允许门上的字带钩。
事实上，无论门字带不带钩，在当时都不算错字。我们不能用现代汉字的标准来衡量历史上的产物。而到了现代，正规考试自然要写钩，但在其他情况下，写不写钩都可以理解，没有对错之分。
最后，你认为楷书的“门”字，带钩还是不带钩更好看呢？
